“La derrota militar de Francia- Gamelin- Daladier- Reynaud” de Pertinax (André Geraud) (1882-1974) periodista francés especializado en política nacional e internacional; redactor jefe de la Europe Nouvelle. Editado en Buenos Aires, a fines de 1943 por Editorial Futuro, en traducción de Roberto Bence. (La edición original en francés es “Los enterradores de Francia”). En el Prefacio detalla los motivos que lo llevaron a reunir en un libro, en un ensayo histórico, las anotaciones de varios años en su cuaderno de notas, para lograr “las síntesis provisorias que se anticipan al juicio que algún día saldrá de los archivos”. Gamelin, Daladier, Reynaud y Pétain son los grandes enterradores de Francia. Aparece una frase impacto: “Francia pudo morir por obra de aquellos que no la querían” digna de estudio, escrita en 1943. Explica que abrió crédito a todos los gobernantes franceses cuya política exterior comentó. Recopiló notas desde 1934, informes diplomáticos y políticos citados con la seguridad de que provenían de autoridades irrebatible. Obras de Pertinax en :www.foreignaffairs.com

En “Gamelin y la derrota militar” detalla exhaustivamente la política militar durante las décadas de los 20 y los 30, el entrecruzamiento de esferas de poder en las autoridades tanto políticas como militares, la crisis de Munich, el pacto de no agresión de 1939 entre la URSS y Alemania: “las conversaciones militares anglo-franco-rusas de Moscú habían sido demasiado lentas a semejanza de las políticas. Este fue un fracaso terrible para las diplomacias francesa y británica”.

Amplio y profundo análisis de la línea Maginot y de las lecciones perdidas después de la caída de Polonia sobre todo en el papel de la aviación-tanques.

Un período que siempre debió parecer increíble y sospechoso por su duración, la drole de guerre, transcurrió entre septiembre de 1939 y mayo de 1940. Crítica a la actuación de gobierno del Frente Popular respecto a la guerra civil española.

Como siempre, los encabezados de cada capítulo dan idea de su contenido: “Gamelin y la derrota militar”: Capítulo I: “Gamelin recomendó siempre que se resistiera a Alemania y prometió la victoria”

Capítulo II: “El credo de la línea Maginot: unidad de doctrina en el alto mando- Charles de Gaulle, el rebelde”: se cita el prólogo de Pétain al libro del general Chauvineau (1939): “¿Es posible la invasión?”; además de “Hacia el ejército profesional” de De Gaulle.

Capítulo III: “El armisticio de hecho” de septiembre de 1939- Mayo 1940- Gamelin no supo precipitar la fabricación de armamentos. Permitió así que su ejército se debilitase. El Estado Mayor no quiso aprovechar las enseñanzas de las nuevas formas de guerra: Polonia y aún la guerra civil en España. Opiniones de Pétain y Weygand. Para los máximos jefes del Ejercito, “…el hecho capital era que las fuerzas no movilizadas del imperio francés y del imperio británico, más importantes que todas las fuerzas de Alemania tendidas a su máximo en plena paz, tendrían tiempo, al abrigo de la línea Maginot, de participar en la lucha. La imagen de la victoria se construía automáticamente en ellos, a una distancia de dos o tres años”.

Gamelin “en 1936 no quiso dirigir de modo efectivo el rearme del ejército francés decidido el 6 de septiembre por el ministerio del “frente popular”.

En cuanto a la quietud en el frente del Oeste durante meses, coincide con las apreciaciones de por ejemplo Jean-Paul Sartre en sus “Cuadernos de guerra”, como así también sobre la imagen de Gamelin ante las tropas.

La crítica abarca otros sectores de la vida nacional, partidos políticos, grupos económicos, poderes ejecutivo y legislativo, diplomacia, prensa. Además calibra y clarifica en su medida objetiva la “traición” de que se hablaba en la época, ante el derrumbamiento del frente y la obra de propaganda y aún sabotaje comunista.

“El Ejército no era más que el microcosmos de una nación todavía dividida por querellas políticas y sociales. A medida que el peligro se hubiera aproximado cada vez más, es evidente que la reconciliación hubiese tenido lugar. Pero, en el corazón de muchos, la pasión se mantenía en reserva para otras tareas que las de la guerra”